Velika lutrijska debata: kompjuterizirana izvlačenja protiv lutrijskih loptica

T

Ažurirano 14. veljače 2024

Ne mislim da su računalna izvlačenja nužno zlo. Međutim, vjerujem da se zabava i uzbuđenje bolje doživljavaju kroz mehaničko izvlačenje pomoću loptica za lutriju jer ljudi mogu vidjeti igru ​​na djelu.

Računalno izvlačenje mora biti ispravno osmišljeno kako bi proizvelo ishod temeljen na doista slučajnom procesu, a ne putem matematičkih izračuna. Na primjer, operater lutrije povezuje računalo s uređajem koji prikuplja atmosferski šum ili s uređajem koji mjeri radioaktivni raspad. Spomenuo sam gornje dvije metode jer su to najbolji primjeri uklanjanja matematičkog odnosa iz procesa crtanja.

Za one igrače lota koji ne znaju, računalo je precizan stroj koji slijepo sluša upute. Dakle, ako se crtanje izvodi pomoću matematičkog izračuna (AKA Pseudo-Random Number Generator), onda biste se trebali žaliti. Da biste razumjeli zašto je to važno, pročitajte Zaista nasumična lutrija s determinističkim ishodom.

Službenici lutrije moraju osigurati da se njihova računalna izvlačenja ne oslanjaju na predvidljiv generator brojeva. Naime, računalni simulacijski program koji koristi ovaj PRNG prikazuje iste pruge i uzorke grupiranja, čak i kada se izvodi na zasebnim računalnim strojevima.
Gornja slika opisuje kako računalni program generira predvidljive rezultate koristeći matematički algoritam Generator slučajnih brojeva.

Kada se izvodi na zasebnim strojevima, simulacijski program generatora pseudoslučajnih brojeva prikazuje iste nizove i uzorke grupiranja.

Kao loto igrač, možete pitati lutrijske operatere. Kako računalo generira brojeve? Imate pravo znati.

Je li moguće namještanje računalnih izvlačenja?

Pa, učinjeno je ako znate priču Eddieja Tiptona.1

Naravno, s pravilnim postavljanjem, namještanje se može spriječiti, ali s nepažljivim postavljanjem, prelazak s tradicionalnih kuglica na računalno izvlačenje može otvoriti vrata za još jednu prijevaru bijelih ovratnika. Ne želim biti negativan, ali želim istaknuti da takva mogućnost postoji.

Ne zaboravite prijevaru na lutriji u Iowi, koja se smatra najvećom prijevarom na lutriji u povijesti SAD-a.2

Računalno crtanje više nego što se čini na prvi pogled

Canada Lotto 6/49 i Lotto Max počeli su raditi na računalno izvlačenju 14. svibnja 2019., nakon što je Atlantic Lottery Corporation (ALC) konačno povukla loptice za lutriju.

Kada ljudi ne vide crtež na djelu, kako će ALC odgovoriti bijesnoj rulji kada pomisle da se nešto događa?

Pogledajte samo mnoge neobične događaje u prošlosti u kojima su ljudi tražili objašnjenja. Na primjer, zašto je jedan tip pobijedio dvaput zaredom? Ili zašto se ista kombinacija pojavljuje dvaput zaredom?3

Naravno, kada se pruži dovoljno prilika, na lutriji se mogu dogoditi mnogi neobični događaji. Ovo je učinak zakona istinski velikih brojeva u matematici.4

Za matematičare koji razumiju istinsku slučajnost, izvlačenje istih kombinacija dva puta zaredom nije ništa neobično.

Problem je u tome što je nekim ljudima teško povjerovati da su svi ti rijetki događaji normalni u nasumičnim igrama lutrije. Ovo naglašava razliku između matematičke stvarnosti i javne percepcije.

Potrebno je puno objašnjavati kad se slučajnosti dogode u tradicionalnom mehaničkom izvlačenju, a kamoli u računalnome izvlačenju.

Revizija i pitanje slučajnosti

Greg Weston, glasnogovornik Atlantic Lottery, rekao je za CBC's Mainstreet:

„Zapravo imamo dva skupa revizora: jednog koji je na licu mjesta i može ispitati rezultate kako bi bili sigurni da je sve išlo prema planu, a zatim imamo još jedan skup revizora na potpuno drugoj lokaciji koji također provjerava rezultate pobrinite se da se rezultati podudaraju i na taj način postoji samo mnogo provjera i ravnoteže."5

Ali ALC nikada nije spomenuo ništa o trećoj strani. Ključno je imati još jedan skup očiju koji će provjeriti valjanost računalnog algoritma prije nego što se računalo može pokrenuti.

I nije bilo spomena kako računalo generira brojeve. Po mom mišljenju, ovo je najvažnije pitanje na koje treba odgovoriti.

Opet, slučajni algoritam temeljen na računalu nije doista slučajan ako se ne izvede ispravno. Molim pročitajte Zaista nasumična lutrija s determinističkim ishodom.

Prozirnost crteža

Ako je računalo spojeno na mrežu, tada se prije svega moramo pozabaviti velikim sigurnosnim problemima.

Ali što kažete na posao iznutra?

Ljudi ne vide računalnu skriptu koja radi u pozadini i kontrolira ovo. Opet, pogledajte slučaj Eddieja Tiptona. Eddie je računalni programer kojem je dodijeljeno da napiše algoritam koji generira nasumične brojeve za Multi-State Lottery Association. Napravio je generator slučajnih brojeva koji bi proizvodio posebne kombinacije na određeni dan, za što nitko nije znao osim njega.

Ne mogu dovoljno naglasiti koliko je važno da ljudi vide što se događa. Skup uputa mora se provjeriti prije svakog izvlačenja kako bi se osiguralo da skup uputa daje poštene rezultate.

Za mene je ipak bolje kada ljudi vide dobitne brojeve kako iskaču iz aparata. Osiguravanje istinske nasumičnosti je izvan dosega ljudske manipulacije.

Ljudi imaju više samopouzdanja kada uživo na nacionalnoj televiziji vide kuglice koje se stavljaju na vagu. Svatko želi vidjeti kako treća strana nadzire proces crtanja kako bi se osigurala nepredvidljivost i pravednost. Te dodatne provjere doprinose uzbuđenju igre.

Domino efekt

Koja će lutrija biti sljedeća? Američki Powerball? Onda, Nacionalna lutrija Ujedinjenog Kraljevstva? Onda, Irska lutrija? Onda Tatts Lotto?

Mogućnost je otvorena. Iskušenje postoji. I opet, učinjeno je. I sud je počinitelje proglasio krivima. Držimo fige da se povijest ne ponovi.

Potrebno je pažljivo planiranje. Računamo na sve priređivače lutrije da će zaštititi interese javnosti igara na sreću. Kanadski igrači lutrije, budite oprezni.

Pitanja i odgovori

Jesu li računalna izvlačenja lutrije osjetljivija na namještanje od tradicionalnih izvlačenja kuglica?

Da. Iako oba sustava mogu biti sigurna, inherentna složenost računalnih sustava može ih učiniti ranjivijima ako se njima ne upravlja na odgovarajući način. Ova ranjivost može doći iz unutarnjih i vanjskih izvora, poput neovlaštenog pristupa, programskih pogrešaka ili manipulacije od strane onih koji imaju pristup sustavu. Osiguravanje strogih sigurnosnih mjera, neovisnih revizija i transparentnosti u procesu izvlačenja ključni su za održavanje povjerenja u poštenje računalnih izvlačenja.

Kako se percepcija javnosti razlikuje između računalnog izvlačenja i tradicionalnog izvlačenja kuglica?

Ljudi više vjeruju tradicionalnom izvlačenju kuglica jer su vidljiva i lako razumljiva. Fizički proces izvlačenja loptica poznat je i jednostavan, što dovodi do osjećaja pravednosti i slučajnosti. Nasuprot tome, računalno izvlačenje, manje transparentno i teže razumljivo, često izaziva skepticizam u javnosti. Nedostatak vizualnog prikaza procesa crtanja u računalnim sustavima može dovesti do sumnje u njihov integritet i pravednost.

Što je ključno za osiguranje pravednosti računalnih izvlačenja lutrije?

Osiguravanje pravednosti računalne lutrije ovisi o nekoliko ključnih čimbenika. Prvo, sustav mora generirati rezultate koji su potpuno nepredvidivi i na koje ne utječu matematički izračuni ili bilo koji vanjski ili unutarnji čimbenici. Drugo, rigorozne i redovite revizije, po mogućnosti od strane neovisnih trećih strana, ključne su za održavanje integriteta sustava. Ove revizije pomažu u otkrivanju bilo kakvih anomalija ili potencijalnih sigurnosnih povreda. Osim toga, transparentnost u procesu crtanja, gdje se metodologija otvoreno dijeli i razumije, pomaže u izgradnji povjerenja javnosti.

Mogu li se iste kombinacije brojeva pojaviti u uzastopnim izvlačenjima?

Da, matematički je moguće da se ista kombinacija dogodi u uzastopnim izvlačenjima na lutriji. Iako se može činiti vrlo nevjerojatnim, nasumična priroda lutrijskih izvlačenja znači da je svako izvlačenje neovisno o prethodnom. To implicira da su ponavljanja, iako rijetka, unutar područja mogućnosti.

Koje su brige u vezi s povezivanjem računalnih izvlačenja na mrežu?

Sustav povezan s mrežom osjetljiv je na vanjsko hakiranje, što potencijalno ugrožava integritet izvlačenja. Osim toga, postoji rizik od unutarnjeg posla gdje bi netko s pristupom sustavu mogao manipulirati rezultatima. Ovi rizici zahtijevaju snažne sigurnosne protokole za zaštitu procesa crtanja od neovlaštenog uplitanja.

Loto igrači: Vaše mišljenje je važno

Ovo su samo moja dva centa. Naravno, na vama je da odlučite je li ovo računalno izvlačenje lutrije loše ili ne. Izrazite svoje mišljenje.

Ne zaboravite posjetiti moje ostale članke u nastavku:

Lutrija: Pametna matematička strategija koja funkcionira

Kako dobiti na lutriji prema matematici

Formula dobitne lutrije pomoću matematike

Dodatni resursi

  1. Računalni programer iz Iowe dobio 25 godina zbog prijevare na lutriji    []
  2. Skandal Hot Lotto: Računalni kodovi, minusi i Bigfoot    []
  3. Neobične kombinacije i slučajnosti u lutriji    []
  4. Matematika objašnjava vjerojatne udarce, čuda i dobitak na lutriji    []
  5. Lutrija Atlantic povlači svoje kuglice koje biraju dobitnike    []

22 komentari

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.

  • Otkako su otišli u računalni sustav kako bi odabrali dobitne brojeve, gotovo svi dobitni listići nalaze se u Quebecu i Ontariju. Nitko mi ne može reći da nije popravljeno.

    • Bok Michael, ako većina igrača dolazi iz Quebeca i Ontarija, onda je vjerojatnost da većina igrača dolazi iz Quebeca i Ontarija ako zbrojimo rezultate prema velikom broju neriješenih rezultata. Tako da to nije nešto neobično. Ne živim u Kanadi pa nemam pristup neobrađenim podacima. Naravno, kompjutorizirani crtež je osiguran i još uvijek uistinu nasumičan. Moj stav je da je mehaničko crtanje zabavnije i da svi mogu vidjeti što se događa.

  • Vjerujem da je programski namješten!!!
    Dokaz. Kupio sam dvije karte istog dana koristeći svoje omiljene brojeve.
    Nema problema, bili su za Western max i Lotto max. Za sada ok.
    Kad sam provjerio QP nasumične brojeve, bili su IDENTIČNI
    Obje karte s obje nasumične linije bile su potpuno iste. To je statistički približno tome
    nemoguće kao što možete dobiti. Budući da su bili na različitim lutrijama za isti dan... izgledi su bilijuni.
    Neću više kupovati ove karte. (nisam siguran za 6/49 je li povezan.)

  • Citat:--
    „Zapravo imamo dva skupa revizora: jednog koji je na licu mjesta i može ispitati rezultate kako bi bili sigurni da je sve išlo prema planu, a zatim imamo još jedan skup revizora na potpuno drugoj lokaciji koji također provjerava rezultate pobrinite se da se rezultati podudaraju i na taj način postoji samo mnogo provjera i ravnoteže."
    -

    Tu postaje mutno kada se pokušava uvjeriti igrače da je sve u redu, ali ako stvarno pročitate što je rečeno, to znači da ništa nije rečeno, zero zilch nada.

    “onaj koji je na licu mjesta i može pregledati rezultate kako bi se uvjerio da je sve prošlo po planu”
    Kakav plan?

    "onda imamo još jedan skup revizora na potpuno drugoj lokaciji koji također provjerava rezultate kako bi bili sigurni da se rezultati podudaraju"
    Što odgovara?

    Čim su prešli na računalno crtanje, postavljena je faza postavljanja kako bi se kontrolirao ishod svakog crtanja ako je potrebno. Pobjednici će pobijediti kada OLG utvrdi da pobjednik kasni.

    • 100% si u pravu. Čim se razna izvlačenja završe i više se ne mogu kupiti listići, OLG i drugi lutrijski timovi jednostavno koriste svoje računalo kako bi izbacili kombinacije brojeva koje nitko nije igrao ili koje je igrao najmanje. To se može učiniti u svim igrama, pick2 pick3 pick4 dnevni keno, poker loto, lottario, 49, loto max & 6/49.

  • Ne volim i ne vjerujem kompjuterskom crtanju. Sada postoji samo dobitna karta iz Quebeca ili Ontarija. Prije nije bilo tako, bilo je više pobjednika iz drugih pokrajina.

  • Ovaj je članak toliko loš i smiješno je da potpuno propagira sve vrste dezinformacija. Da, ALC i OLG su kompjuterizirani, ali reći da kompjuterizirana izvlačenja nisu namještena samo je očito sljepilo u tom pogledu. Sva izvlačenja Lotto skupljaju se u središnji podatkovni sustav gdje računalo koje generira dobitni broj kontrolira i njime upravlja "sistemski analitičar". Analitičar za spomenutu lutriju u osnovi unosi kriterije podataka u sustav koji će proizvesti pobjednički broj, maksimalnu isplatu po nagradnoj kategoriji, regiji ili hoće li dopustiti prijenos jackpota.

    Kompjuterizirana izvlačenja lutrije u potpunosti kontroliraju i namještaju operateri/vlasnici lutrije koji su u vlasništvu i operateru GOV-a, osim ako niste živjeli ispod stijene. u Kanadi. Nema ničeg poštenog u tome da jackpotove na lutriji izvlači kompjuterizirani sustav, bilo da je to 6/49, Lotto Max. ili bilo koji drugi loto, poanta je da je "KONTROLIRAN", a ne pošten sustav igranja/kockanja. “Kuća uvijek pobjeđuje” #RIGGEDLOTTO #OLG/ALC/SCAM

  • Imam pitanje…. Zašto je potrebno više od 2 sata da se objave dobitni brojevi lutrije u BC? To je 5 min. posao i onda se kvar može shvatiti i objaviti kasnije.... Koristi li lutrijska korporacija algoritam koji počinje točno u 7:30 koji je osmišljen kako bi lutrijska korporacija dobila najbolji ishod za njih? Govorim o računalno generiranom lotu kao što je BC 49, ako im treba najmanje 2 sata da objave brojeve, u međuvremenu se može dogoditi bilo što. Za vašu informaciju… glavni dobitak na lutriji BC osvojen je samo dvaput u 2021. ???

  • Prvo, kanadski lutrijski tim koristi upravo ovo računalo da ispljune skup od 6 ili 7 brojeva koje nitko nije odabrao. To je razlog zašto vidite da maksimum često ide do 70 milijuna i ne dobivate dobitke za nekoliko izvlačenja. Jedini razlog zašto na kraju nemaju izbora dati jackpot je taj što toliko ljudi kupuje listiće da su odabrane sve moguće kombinacije brojeva. Drugo, takozvani nadzor izvlačenja lutrije kako bi se vidjelo da li su zakoniti je totalni bs. Siguran sam da pojedincima koji "vide" izvlačenje plaćaju priličnu količinu gotovine da bi rekli da je sve legalno. Hej, da sam ja tip koji tamo promatra izvlačenje i da su rekli da šutiš i da ćemo ti dati 10.000 dolara za svako izvlačenje, i ja bih šutio. Siguran sam da također moraju potpisati dokument o neotkrivanju podataka, tako da ako se naljute na lutriju, ne mogu ništa reći, a da ne budu tuženi za milijune. Možete reći koliko su sve igre lota namještene u usporedbi s onima iz 1980-ih. Moji roditelji su 6-ih igrali 49/80 i prilično često bi dobivali s 3 ili 4 broja, a sada ne možete čak ni osvojiti besplatnu kartu više od jednom ili dva puta godišnje, pa mi recite da nije namješteno. Igram razne OLG loto igre od svoje 18. godine, a sada imam 57 i nikad nisam osvojio više od 100.00 dolara. Sve je namješteno, sve se vrti oko maksimalnog profita za loto korpus i minimalne isplate nagrada za kupce.

  • Mislim da je lutrija max namještena. Natjerat ću grupu od preko 3000 ljudi da se također natječu u ovome jednom zauvijek…. Ovo bi trebalo biti uživo na TV-u s kuglicama kao u prošlosti. Jamčim da ću dobiti dokaz da je ovo namješteno. Potrošio sam više od 600 ovaj mjesec na lutriji, nije mogao ni moljac prije ovoga, tako da je vrijeme i da se ljudi okupe i saznate ovo i još jedna stvar, to se ne bi moglo učiniti računalom jer bi računalo moglo namjestiti bilo što i vratiti maksimum lota uživo na TV-u….

    • Ovo je važno. više ljudi bi zapravo kupilo srećke s mehaničkim sustavom. Kompjuterizirani sustav samo svemu tome daje sumnjivu prirodu. Korporacija je definitivno izračunala omjer izgubljenih kupaca i nadoknađuje ga namještenim sustavom.

  • Loto 649 se mijenjao tijekom godina (od svog rođenja 1982.). Trošak kupnje po ulaznici se utrostručio (bio je 1 USD, sada 3 USD po igri), sada "generator slučajnog odabira - računalo" odlučuje o dobitnim brojevima, nekada su bile one prave loptice uživo na TV-u ili u lokalnim vijestima, gledali smo jackpot rasti – i to je nestalo, klasično izvlačenje sada je ograničeno na 5 milijuna dolara, a igra Gold Ball Lotto je kompromis za jackpot o kojem smo svi sanjali “jednog dana” – nema veliku vrijednost za one vjerne igrače lota koji su smatrali da se sreća temelji na Slučajno, sada je sreća izgubljena zbog uvijek poremećenog elektroničkog cjevovoda, "novi" 649 nije onakav kakav je trava rasla. U nečijim snovima, trava je uvijek bila zelena, pretpostavljam da su rast/pohlepa i profit pokretačka snaga u jednom je bio zabavan san. Šteta što je 649 morao promijeniti boju trave u nešto što više ne podsjeća na njezino porijeklo.

  • OVO JE PREKRASAN ČLANAK.

    Nasumično se pojavio na mom feedu.

    Da budem iskren... da, možete osvojiti na lutriji, ali ono što ljuti igrače u WCLC regiji je da nema odgovornosti. Kada je zadnji put kalibriran stroj (kompjuter)??
    Nema korelacije u regionalnim igrama kao što su lutrija odabira ili Keno i ekstra... koliko je potrošeno?! Zašto strastveni kockari primjećuju trend čestih nepobjednika kada su u pitanju određene igre? Druga 2 pitanja su da lutrija neće prihvaćati savjete od igrača - igrači žele glas o tome kako se provodi izvlačenje, listići koje koristimo za odabir brojeva mogu biti bolji itd. Ipak, lutrija rijetko poseže za marketingom i promocijom. Pokušajte unovčiti kartu. Sretno, većina trgovaca ne nosi gotovinu… kockarnice, većina, mrze unovčavanje lutrijskih listića, a kada rezervirate i zakažete termin, to je gong show, nema više ulazaka i Covid sada ne postoji. Definitivno treba poboljšanja u cijelosti. WCLC je zastario i nemaran je.

  • Zaista vjerujem da su ovo postavili kako bi generator mogao odabrati brojeve s najmanjom isplatom. Igrao sam istih 7 brojeva na kenu 2 mjeseca. Nikad nisam vidio da su se moji brojevi jednom isplatili. Dan nakon što sam prestao stiglo je 5 od 7. 3 dana kasnije stiglo je 6 od 7. Onda sam ponovno počeo igrati i još mjesec dana ništa. Sumnjam u automatski generirani sustav.

Najnoviji postovi